Detienen al hijo del fundador de Mango
La detención abre una investigación por posible homicidio tras inconsistencias en la versión y análisis del móvil del sospechoso.
- 01La detención y medidas
- 02Las dudas periciales
- 03El posible móvil económico
- 04La defensa y recurso
- 05El entorno familiar
- ◆Contexto
- ◆Qué se disputa
- ◆Qué viene
Los Mossos d’Esquadra detuvieron a Jonathan Andic este martes como investigado por la muerte de su padre, Isak Andic, quien cayó por un precipicio en Montserrat en diciembre de 2024. La juez de Martorell ordenó prisión provisional eludible bajo fianza de un millón de euros, retirada del pasaporte y comparecencias semanales; la fianza ya fue abonada y Andic quedó en libertad provisional. La investigación, reabierta en marzo de 2025 tras un archivo provisional, se centra en incongruencias entre las declaraciones del único testigo y los registros GPS y en la circunstancia del punto de caída. La familia niega la mala relación y la defensa, dirigida por Cristóbal Martell, afirma que Andic está colaborando y que no existen pruebas de cargo.
La causa ganó impulso después de que los Mossos analizaran el teléfono móvil de Jonathan Andic y recuperaran datos borrados; la jueza habla de un “cúmulo de indicios” que apuntan a una participación «premeditada» motivada por dinero. Las piezas clave son las discrepancias entre la geolocalización y el relato del hijo, la decisión de dejar fuera al escolta antes de la excursión, y los atestados y declaraciones de allegados incorporados tras la reapertura. El proceso, que ha estado bajo secreto de sumario, entra ahora en la fase pública de medidas cautelares y recursos ante la Audiencia de Barcelona.
La detención y medidas
Los Mossos condujeron a Jonathan Andic a dependencias judiciales en Martorell y la titular del Juzgado de Instrucción nº5 impuso prisión provisional eludible con una fianza de 1 millón de euros, retirada del pasaporte y comparecencias semanales. La fianza se abonó y Andic quedó en libertad con esas cautelares; además debe comparecer periódicamente ante el juzgado. El caso ya figura ahora con la causa levantada del secreto en buena parte, aunque la instrucción sigue en curso y la jueza fundamentó las medidas en los indicios recabados por la policía catalana.
Las dudas periciales
Los investigadores sostienen que el punto de caída en la ruta de Collbató presenta un ángulo que dificulta que un cuerpo se precipite por un simple tropiezo; ese elemento figura entre los motivos para reabrir la causa. Los Mossos analizaron el teléfono de Andic —requisado en septiembre— intentando reconstruir llamadas, mensajes y fotos, y hallaron ubicaciones que no coincidirían con las versiones ofrecidas por el único testigo. Esos informes técnicos y las declaraciones de testigos del entorno se incorporaron a los atestados que motivaron la reapertura en marzo de 2025 y la posterior investigación por posible homicidio.
El posible móvil económico
En el auto que acordó las medidas la jueza alude a una «obsesión con el dinero» y a un temor del investigado a que Isak Andic cambiara el testamento para destinar parte de su patrimonio a una fundación, hipótesis que la instrucción explora como móvil. Los investigadores cruzan ese factor con la salida de Jonathan de la dirección de Mango Man en junio de 2025 y con el rol que asumió en la gestión patrimonial tras la muerte del fundador. La familia y varios ejecutivos de Mango han defendido públicamente la inocencia de Jonathan, pero la magistrada consideró suficientes los indicios para justificar las medidas cautelares.
La defensa y recurso
La defensa, liderada por el penalista Cristóbal Martell, presentó un recurso ante la Audiencia de Barcelona cuestionando las medidas cautelares y negando contradicciones en el testimonio de Jonathan Andic. En el escrito la defensa alega que el padre había sufrido caídas previas por una dolencia de rodillas y rebate la idea de que Jonathan visitó Montserrat tres veces en días previos; sostiene, además, que su cliente ha cooperado siempre con la investigación. El recurso del 28 de mayo pide revocar la fianza y la retirada de pasaporte, y anuncia que más adelante impugnarán la imputación por homicidio.
El entorno familiar
Vocales del círculo cercano del fundador y directivos de Mango —entre ellos Toni Ruiz, José Creuheras y Dani López— publicaron una carta defendiendo a Jonathan y advirtiendo contra una “condena paralela”; sus hermanas Judith y Sarah han declarado como testigos y han manifestado apoyo familiar. La dirección corporativa de Mango y los albaceas trataron de preservarla reputación del grupo ante la atención mediática, mientras la empresa mantiene su operación global. Ese apoyo público contrasta con la evaluación de la jueza, que interpreta las pruebas policiales como indicios de participación activa del hijo en la muerte.
La muerte de Isak Andic ocurrió el 14 de diciembre de 2024 en la ruta de las Cuevas del Salnitre (Collbató) y fue inicialmente tratada como accidente: la jueza de Martorell acordó un sobreseimiento provisional en enero de 2025. Dos meses después la causa se reabrió para incorporar nuevos atestados y pruebas, incluyendo análisis forenses y el estudio del teléfono del hijo, requisado en septiembre de 2025 por los Mossos d’Esquadra. Desde entonces, la instrucción sumó declaraciones de familiares, directivos de Mango y empleados; la decisión de la jueza sobre indicios y la apelación de la defensa ante la Audiencia de Barcelona marcan el calendario procesal inmediato.
Las partes discrepan sobre la naturaleza del suceso: la jueza y la policía consideran que existen indicios de homicidio y un posible móvil económico, mientras la defensa niega contradicciones, alega una dolencia previa en las rodillas del fallecido y sostiene que no hay pruebas de cargo. La familia y ejecutivos de Mango reprochan la difusión de especulaciones y piden respeto a la presunción de inocencia.
El recurso presentado ante la Audiencia de Barcelona el 28 de mayo será la primera cita procesal relevante para impugnar las medidas cautelares; la Audiencia deberá resolver si revoca la fianza o mantiene la retirada del pasaporte. En paralelo, la instrucción seguirá incorporando peritajes sobre el móvil y el análisis de ubicaciones, y la jueza podrá pedir nuevas declaraciones de testigos o nuevos informes forenses. También hay programadas comparecencias semanales que obligan a Andic a presentarse ante el juzgado mientras avanzan las diligencias.