La Fiscalía designó al persecutor de O’Higgins para indagar una auditoría que detectó 26.875 toneladas reportadas en exceso en 2025.
La Fiscalía Nacional designó al fiscal regional de O’Higgins, Aquiles Cubillos, para encabezar la investigación penal por la presunta sobreestimación de la producción de cobre que detectó Codelco en 2025. La auditoría interna de la estatal identificó 26.875 toneladas que habrían sido registradas como producto terminado sin cumplir la normativa interna. La medida responde a denuncias presentadas por la propia Codelco y por el diputado Jaime Mulet, y el Ministerio Público anunció diligencias inmediatas.
La designación de Cubillos transforma una auditoría interna y una denuncia política en una causa penal con posibles delitos que van desde falsificación de instrumento público hasta fraude al fisco. Si se confirman responsabilidades, el caso podría afectar a directores y ejecutivos y tener efectos sobre metas e incentivos pagados en 2025. La investigación también revive la figura de Máximo Pacheco, expresidente del directorio, vinculado a indagatorias previas en la estatal.
El Fiscal Nacional, Ángel Valencia, reasignó la causa a Aquiles Cubillos amparándose en la ley orgánica del Ministerio Público para asegurar una investigación especializada. La decisión formaliza la recepción de dos denuncias: la presentada por Codelco el 22 de mayo y la del diputado Jaime Mulet del 14 de mayo. Cubillos, que ya dirigió pesquisas relevantes en la estatal, recibirá ahora los antecedentes de la auditoría y coordinará las primeras diligencias.
Codelco explicó que la auditoría detectó 26.875 toneladas registradas erróneamente como producto terminado durante 2025, una cifra que afecta principalmente a las divisiones Chuquicamata y Ministro Hales. Del total, 20.000 toneladas corresponderían a óxidos en Chuquicamata y 6.875 a arseniato de calcio en Ministro Hales, materiales que según la revisión debieron permanecer como productos en proceso. La corporación vinculó la desviación a fallas en controles internos y anunció su propia denuncia ante el Ministerio Público.
El fiscal Aquiles Cubillos calificó la indagatoria como "altamente compleja" y adelantó que dentro de los próximos días definirá las primeras diligencias. Anunció que lo más probable es citar a quienes practicaron la auditoría y a directores vinculados a la denuncia para esclarecer qué personas tuvieron conocimiento de las irregularidades y cuál sería su calidad procesal. Además, señaló que la investigación considerará posibles delitos como falsificación de instrumento público, fraude al fisco y malversación.
“Eventualmente lo vamos a citar. Su abogado se ha contactado con nosotros, nos ha manifestado su disposición a colaborar con la investigación y también a coordinar prontamente su declaración.”— Aquiles Cubillos
El abogado de Máximo Pacheco se comunicó con la fiscalía para ofrecer colaboración y coordinar la declaración del ex presidente del directorio, informó Cubillos. Pacheco mantiene, además, la condición procesal que ya tenía en la investigación por el accidente en la mina El Teniente, dijo el persecutor. La eventual citación al exdirigente estatal abriría una etapa sensible del proceso al vincular a un exmandatario del directorio con decisiones sobre reconocimiento de producción.
Tamara Agnic, directora de Codelco y presidenta del Comité de Auditoría, dijo que recibió una denuncia anónima que motivó la revisión y admitió que la segunda línea de control falló en detectar la desviación. Desde la gobernanza, Agnic calificó el error como grave y atribuyó la situación a "una interpretación demasiado errónea de la normativa vigente" por parte de quienes contabilizaron los materiales. La auditoría detectó asimismo efectos sobre metas e incentivos, y el directorio abrió un proceso interno de descargos.
“una interpretación demasiado errónea de la normativa vigente”— Tamara Agnic
En los próximos días la fiscalía definirá y ejecutará las primeras diligencias: citaciones a auditores y directores, y la coordinación de la declaración de Máximo Pacheco si procede. La causa seguirá la ruta penal habitual para determinar calificaciones jurídicas y posibles formalizaciones, mientras Codelco continúa su proceso interno de descargos.