Tribunal de París sancionó a diez personas por difundir teorías conspirativas sobre la primera dama; meses después reaparecen relatos cuestionados sobre un supuesto episodio de celos que el entorno desmiente.
01El 5 de enero de 2026 el Tribunal Correccional de París declaró culpables a diez personas —ocho hombres y dos mujeres, de entre 41 y 65 años— por una campaña sostenida de ciberacoso contra la primera dama francesa, Brigitte Macron, basada en la difusión masiva de afirmaciones falsas que aseguraban que ella habría nacido hombre y que era una mujer transgénero.
02Las penas impuestas incluyeron sentencias de cárcel suspendidas de entre cuatro y ocho meses (con ingreso efectivo en prisión solo en caso de reincidencia), cursos obligatorios de sensibilización sobre ciberacoso, la obligación de pagar una indemnización solidaria de 10.000 euros por daños morales más 600 euros por costas, la prohibición de presentarse a cargos públicos durante dos años y, en algunos casos, la suspensión temporal del acceso a las cuentas en línea utilizadas para el acoso; un acusado tuvo que ingresar en prisión por no acudir al juicio.
03Entre los condenados figura Delphine Jégousse (51), conocida en internet como la vidente Amandine Roy, identificada por la Fiscalía como una figura clave por haber difundido, entre otros materiales, un video de cuatro horas en YouTube con afirmaciones sobre un supuesto “secreto de Estado”. Las teorías se viralizaron, en especial antes de las presidenciales de 2022, alimentadas por comunidades de extrema derecha, movimientos antivacunas y seguidores de teorías conspirativas tipo QAnon.
04El tribunal valoró el daño causado: en el juicio declaró Tiphaine Auzière, hija de Brigitte Macron, quien relató que el acoso ha deteriorado gravemente la calidad de vida de su madre y ha afectado a la familia, incluidos los nietos del presidente. La propia primera dama explicó que emprendió acciones legales para “dar el ejemplo” frente al hostigamiento sistemático.
05El caso francés fue vinculado por la prensa a una disputa legal más amplia: los Macron presentaron además en Estados Unidos una demanda por difamación con 22 cargos contra la influencer conservadora Candace Owens en el estado de Delaware, que según la denuncia replicó y monetizó durante meses las mismas afirmaciones falsas sobre la primera dama.
06El 14 de mayo de 2026 reapareció otro episodio de rumorología en torno a la pareja presidencial: el periodista Florian Tardif, en su libro Un couple presque parfait, aseguró que el comentado gesto de complicidad entre Brigitte y Emmanuel Macron en el avión presidencial tras aterrizar en Vietnam no fue de complicidad sino de celos, supuestamente provocados porque Brigitte habría leído en el teléfono del presidente mensajes con la actriz Golshifteh Farahani.
07El entorno de la primera dama desmintió esa versión: colaboradores señalaron que los relatos de Tardif no se corresponden con la realidad y que Brigitte Macron ya había negado esa versión el 5 de marzo. El artículo también recuerda el contexto editorial y mediático: la revista Paris Match y la editorial Albin Michel, vinculadas al magnate Vincent Bolloré, han protagonizado tensiones con el presidente Macron, lo que alimenta el debate sobre la motivación y el origen de estas publicaciones.
08La actriz implicada, Golshifteh Farahani, respondió públicamente que le sorprende que se busque ese tipo de historias y sostuvo que algunos “necesitan crear romances para compensar” faltas de amor; el episodio muestra cómo la diferencia de edad entre Emmanuel y Brigitte Macron (24 años) sigue siendo explotada por rumores en redes y medios, algunos de los cuales ya fueron objeto de procesos judiciales.
09En conjunto, los hechos reflejan un patrón persistente: campañas de desinformación y acoso en torno a la vida privada de la primera dama, respuestas judiciales en Francia (con condenas y sanciones) y la reaparición periódica de relatos controvertidos que el entorno de los Macron desmiente; la pieza más reciente de esta cadena informativa data del 14 de mayo de 2026.