Informe interno apunta a incumplimientos normativos y a responsables concretos; La Moneda y parlamentarios exigen explicaciones y se anuncian acciones legales mientras la empresa mantiene la investigación en curso
01Una auditoría interna preliminar encargada por el Comité de Auditoría del directorio de Codelco detectó la inclusión no autorizada de unas 20.000 toneladas métricas de cobre fino (tmf) en la producción reportada de diciembre de 2025, lo que habría sobrestimado el cierre anual de la estatal. El proceso se encuentra en desarrollo y la empresa ha señalado que no se deben adelantar conclusiones hasta la finalización del informe.
02Las cifras en cuestión muestran una discrepancia notable: Codelco declaró 172.300 toneladas de cobre propio en diciembre de 2025 —su mayor registro de la década— cuando entre enero y noviembre el promedio mensual fue cercano a 105.600 tmf. En marzo, Cochilco reportó además meses con producción mucho menor (por ejemplo 91.000 tmf), lo que avivó las dudas sobre la veracidad del cierre anual.
03Según el documento preliminar, la maniobra técnica habría consistido en gestionar la inclusión de volúmenes como 'Productos Terminados' (producción P1) mediante una nota interna en borrador, omitiendo destinatarios y aprobaciones clave (Gerencia de Contabilidad y Gerencia de Servicios Comerciales) y utilizando una normativa (IFC Nº108 sobre productos en proceso) que, según la auditoría, no era aplicable para ese propósito.
04La investigación apunta a personas concretas: César Márquez Márquez, gerente de Presupuesto y Control de Gestión, es señalado por haber gestionado la iniciativa y por exceder facultades, mientras que René Galleguillos, gerente general de la División Chuquicamata (DCH), habría firmado la nota interna que validó la operación. A los involucrados se les fijó un plazo para presentar descargos y antecedentes documentales que venció el 12 de mayo (en algunos reportes hasta la medianoche de la fecha señalada).
05Desde Codelco la posición oficial ha sido cautelosa: la compañía confirmó la existencia de la auditoría y reiteró su compromiso con estándares técnicos y controles internos, pero advirtió que el proceso formal de revisión y derecho a descargos sigue vigente y que no corresponde adelantar conclusiones. Con anterioridad, la administración —representada por el presidente del directorio Máximo Pacheco y por el ejecutivo Rubén Alvarado— había defendido el alza de diciembre como resultado de factores operacionales y de 'limpieza de inventarios' típica de fin de año.
06La revelación del informe preliminar provocó reacciones políticas: el diputado Jaime Mulet (FRVS) calificó el hallazgo como 'extremadamente grave', anunció que prepara acciones legales e incluso una denuncia penal por lo que considera una administración fraudulenta, y pidió la creación de una comisión especial —incluso internacional— para auditar y estudiar a fondo el estado y la proyección de la cuprífera estatal.
07En La Moneda hay molestia por la situación y por la gestión de la crisis, según fuentes citadas por la prensa: existen inquietudes sobre efectos financieros y reputacionales (incluyendo posibles incentivos y bonos ligados al cumplimiento de metas), y sobre el hecho de que el informe preliminar no haya sido entregado formalmente con la rapidez esperada dada su sensibilidad.
08Analistas y exejecutivos del rubro recuerdan mecanismos habituales de cierre de año —como acelerar el procesamiento para 'vaciar la tubería' y maximizar la producción declarada en diciembre— lo que, junto con la inclusión cuestionada de inventarios, explica en parte las sospechas sectoriales sobre motivaciones operativas y de reporte. El caso abre interrogantes sobre controles internos, gobernanza y las implicancias legales y reputacionales para la empresa y sus responsables.
09Próximos pasos: la auditoría debe concluir con un informe final que valide o ajuste los hallazgos preliminares y que pueda motivar sanciones internas, procesos administrativos o incluso acciones judiciales. Mientras tanto, distintos actores (parlamentarios, gobierno y mercado) esperan transparencia sobre el resultado definitivo y algunos piden auditorías externas o internacionales para restaurar la confianza en el reporte de Codelco.