La investigación por el corte del 25 de febrero de 2025 sigue en curso y la SEC no descarta que decisiones judiciales puedan reactivar procedimientos regulatorios relacionados con Enel.
01El 25 de febrero de 2025 un mega apagón afectó gran parte del país, desde Arica hasta Los Lagos, y a diez meses del evento la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) mantiene abierta la investigación para esclarecer responsabilidades; en agosto la SEC formuló cargos contra ocho empresas eléctricas y contra el Consejo Directivo del Coordinador Eléctrico Nacional (CEN).
02El Coordinador Eléctrico Nacional (CEN) presentó sus descargos en septiembre y mantiene que no operó de manera insegura, mientras sus equipos técnicos han trabajado estrechamente con la SEC; Juan Carlos Olmedo, presidente del CEN, advirtió que los análisis de blackouts suelen ser extensos y que, en otros sistemas, este tipo de investigaciones ha tomado hasta dos años.
03Las posibles sanciones son significativas: los consejeros del CEN arriesgan multas de hasta $25 millones y las empresas eléctricas podrían enfrentar sanciones por montos que llegan a $8.300 millones; expertos indican que, una vez dictada la resolución definitiva, es probable que las empresas recurran a la vía judicial si consideran que la decisión de la SEC no se ajusta a la legalidad.
04En paralelo al proceso sancionatorio, el Coordinador publicó medidas destinadas a fortalecer la operación y la seguridad del sistema eléctrico; Ernesto Huber, director ejecutivo del CEN, enfatizó que “la seguridad del sistema eléctrico es un bien público, la seguridad se construye día a día y se construye entre todos los actores de la industria”.
05El mega corte se sumó a otros problemas del sector: un error metodológico en el cálculo de tarifas que provocó sobrecobros en las cuentas de luz y controversias en la valorización de activos de empresas transmisoras; estos hechos motivaron la renuncia del exministro de Energía Diego Pardow y alimentaron preocupaciones sobre la pérdida de confianza en las instituciones y la necesidad de invertir en resiliencia y redes de distribución, según el decano Claudio Seebach.
06Respecto a Enel, la discusión regulatoria ha estado marcada por un proceso presidencial para evaluar la caducidad de la concesión que el Ministerio de Energía informó que se cerró (según comunicaciones oficiales citadas), pero la superintendenta de la SEC, Marta Cabeza, advirtió que no se puede descartar que decisiones de tribunales reabran procedimientos regulatorios en los que la SEC tiene competencia: “Tenemos que ver lo que decide. Podría ser abrir los procesos nuevamente, mantener como está o alguna otra decisión del tribunal”.
07La SEC explicó que el estudio sobre Enel analizó un tramo de cinco años para evaluar cumplimiento de estándares técnicos y de calidad de servicio; en todos los indicadores y periodos no judicializados la empresa habría mostrado un desempeño aceptable, pero existe una arista judicializada vinculada a los apagones de agosto de 2024 (dos causas en la Corte de Apelaciones de Santiago) que puede alterar conclusiones y abrir nuevas instancias si los tribunales se pronuncian en sentido distinto.
08En conjunto, las notas muestran un escenario con múltiples frentes abiertos: la investigación por el apagón de febrero de 2025 aún sin resolución definitiva, la posibilidad de recursos judiciales por parte de empresas afectadas, y la incertidumbre sobre procesos regulatorios relacionados con Enel que dependerán de resoluciones judiciales; el resultado final —sanciones, reaperturas de procesos o cierre definitivo— podría tardar meses o años y condicionará además los esfuerzos por recuperar la confianza ciudadana y robustecer la infraestructura eléctrica.