Declaraciones de Migueles, empleados del Conservador de Puente Alto y la secretaria de Eduardo Lagos describen entregas de efectivo, compras de dólares, transferencias y vínculos con la oficina de abogados implicada; los investigados insisten en separar a la exministra Ángela Vivanco de los hechos.
01Contexto y protagonistas: la investigación conocida como “trama bielorrusa” involucra a la exministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco, su pareja Víctor Gonzalo Migueles Oteíza (imputado por cohecho, soborno y lavado de activos) y abogados como Eduardo Lagos y Mario Vargas, además de otros intervinientes como el conservador Sergio Yáber y el cambista Harold Pizarro. Las diligencias relevantes citadas en los informes se realizaron durante abril de 2026 y fueron publicadas en mayo de 2026.
02Las confesiones de Migueles ante la Fiscalía: en declaraciones rendidas el 23 y 24 de abril de 2026, Migueles admitió haber recibido miles de dólares en efectivo del abogado Eduardo Lagos —15.000 USD en diciembre de 2023, 10.000 USD en febrero de 2024 y 45.000 USD a mediados de 2024— y explicó que parte de esas entregas se concretaron vía casa de cambios o mediaciones de terceros. En su testimonio señaló que, en su opinión, esos pagos provenían del asunto de una empresa minera y que él actuó como un asesor informal, no como un gestor con poder de decisión.
03Declaración sobre el origen y la liquidación de los dólares: Migueles explicó que recurrió a figuras como el conservador Sergio Yáber para cambiar o liquidar dólares en efectivo, argumentando que algunos conservadores manejan grandes sumas y que Yáber tenía necesidades cambiarias por inversiones. Otros testimonios judiciales y documentales buscados por la Fiscalía buscan determinar si esas vías sirvieron para blanquear dineros vinculados a sobornos.
04El rol de Sergio Yáber y funcionarios del Conservador de Puente Alto: Sergio Yáber declaró varias veces ante la Fiscalía y detalló pagos y operaciones con Migueles: le pagaba una remuneración formal por servicios en el Conservador, le compró dólares en al menos una ocasión (ej. US$47.000 para un viaje) y le pagó comisiones por una intermediación inmobiliaria. Funcionarios como Claudia Soto y Nelson Vera aportaron antecedentes sobre transferencias, compras de acciones a pedido de Migueles, pagos en efectivo, boletas de honorarios y favores sociales; Soto relató, por ejemplo, compras de acciones en Colbún a nombre de su hijo por instrucciones de Migueles y otras transferencias por salidas sociales.
05La secretaria de Lagos y el funcionamiento de la oficina de abogados: María Pía Peñaloza, secretaria personal de Eduardo Lagos, declaró como imputada y describió cómo la oficina gestionaba cheques, compras de dólares y pagos personales de los socios. Dijo que Lagos la enviaba a dejar cheques para cambio de divisas, que la casa de cambio Inversiones Suiza (vinculada a Harold Pizarro) era usada con frecuencia y que en ocasiones se entregaron grandes montos (por ejemplo cheques por $70 millones o $45 millones) para la compra de dólares, sin que ella supiera el destino final del dinero. También afirmó que Migueles asistía con frecuencia al estudio y que nunca vio a Vivanco en la oficina.
06Detalles operativos que aportan a la tesis del lavado: Peñaloza relató órdenes de llevar cheques a la casa de cambios, referencias a fajas o formas de transportar efectivo (mencionó que Harold Pizarro usó una faja para llevar dinero) y transferencias ordenadas desde las cuentas del estudio hacia terceros, algunas de las cuales la Fiscalía vincula a retiros que habría realizado Migueles. La secretaria, que también reconoce haber prestado dinero a Lagos en ocasiones, señaló que no se cuestionó las instrucciones porque provenían de su jefe.
07La versión de Migueles para desligar a Vivanco: Migueles insistió ante los persecutores en que Ángela Vivanco no sabía de los pagos en su favor y que su intervención se limitó a consultas técnicas (por ejemplo sobre el concepto de “autotutela” para un caso minero que le explicó a Lagos). Reiteró que “si ella hubiera sabido, hoy sería un eunuco” y afirmó que mantenían economías separadas; aseguró arrepentimiento por aceptar el dinero y justificó inicialmente que había creído que se trataba de favores o “una paleteada entre amigos”.
08Mensajes con el fiscal Palma y alcance de la supuesta influencia: en el teléfono de Vivanco se encontraron chats entre Migueles y el fiscal Carlos Palma con frases como “Doctorado y reemplazo de Armendáriz OK… visto bueno” y “Soy bueno negociando”. Migueles negó tener capacidad real para gestionar nombramientos o doctorados y sostuvo que esos mensajes eran expresiones de tranquilidad más que pruebas de gestión efectiva.
09Vida social, redes y eventos en la casa de Vivanco: Migueles describió que en la casa que compartía con la exministra en Las Condes se realizaban dos celebraciones anuales (cumpleaños y juramento como ministra) con asistentes de alto perfil —senadores, ministros, ministros de la Corte Suprema y de apelaciones, y fiscales como Manuel Guerra y Carlos Palma— lo que confirma la relación social y de contactos con círculos de poder que investiga el Ministerio Público.
10Admisiones adicionales y reacciones de las defensas: Migueles también reconoció no tener el título de contador que aparece en algunos expedientes y expresó arrepentimiento por aceptar los dineros. La defensa del abogado Eduardo Lagos, a través de su abogado Marcelo Abujiar, afirmó que han declarado con documentos y que buscan un proceso justo para demostrar la inocencia de su representado.
11Cronología procesal y estado de las diligencias: las principales declaraciones citadas ocurrieron entre el 22 y el 27 de abril de 2026 (María Pía Peñaloza el 22; Migueles el 23-24; Sergio Yáber el 27). La Fiscalía Regional de Los Lagos, con participación de la fiscal Carmen Gloria Wittwer en la investigación, continúa recabando antecedentes para acreditar eventuales delitos de cohecho, soborno y lavado de activos y para determinar responsabilidades penales y posibles vínculos directos con Vivanco.