Alejandra Mizala y Francisco Martínez pasan a segunda vuelta en una elección histórica por votación electrónica; en paralelo, el sector ciencia vive tensiones ministeriales y señales políticas sobre prioridades y financiamiento.
01Resultados provisionales: según conteos preliminares publicados tras el cierre de la votación, Alejandra Mizala y Francisco Martínez fueron las dos mayorías y avanzan a la segunda vuelta para definir la rectoría de la Universidad de Chile (periodo 2026–2030). Mizala obtuvo 42,72% de los sufragios y Martínez 23,02%; los otros candidatos quedaron fuera: Sergio Lavandero con 22,33% y Pablo Ruiz‑Tagle con 11,75%. Como ningún candidato alcanzó la mayoría absoluta, la segunda vuelta quedó fijada para el martes 2 de junio y se realizará mediante votación electrónica.
02Proceso y novedad tecnológica: por primera vez en la historia de la elección de la máxima autoridad de la Casa de Bello el voto se realizó de forma electrónica, con el sistema habilitado entre las 09:00 y las 17:00 horas. El padrón estuvo compuesto por académicos con jerarquía de profesor que cumplen los requisitos estatutarios; ese universo equivalió a 4.222 personas y, por el sistema de ponderaciones según carga horaria, se tradujo en 3.193,25 votos ponderados. La plataforma fue diseñada para ser auditable durante y después de la votación.
03Cronograma y etapas del proceso: el calendario oficial estableció la publicación del resultado provisorio el miércoles 13 de mayo, un plazo hasta el viernes 15 de mayo para presentar reclamos u objeciones, y el 19 de mayo como fecha límite para la resolución de reclamos y la publicación del resultado definitivo o el llamado a segunda vuelta. En caso de balotaje, el escrutinio y los plazos asociados se programaron entre el 2 y el 9 de junio, con fechas concretas para reclamos y proclamación final.
04Quiénes compitieron: los cuatro postulantes fueron Francisco Martínez (decano de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas), Alejandra Mizala (profesora del Departamento de Ingeniería Industrial y con experiencia en conducción universitaria), Sergio Lavandero (académico de la Facultad de Ciencias Químicas y Farmacéuticas y ganador del Premio Nacional de Ciencias Naturales 2022) y Pablo Ruiz‑Tagle (decano de la Facultad de Derecho). La elección busca suceder a la actual rectora Rosa Devés, quien no se presentó a la reelección.
05Contexto paralelo en la cartera de Ciencia: la elección universitaria ocurre mientras el Ministerio de Ciencia atraviesa tensiones internas. El exsubsecretario Rafael Araos declaró que “la orden de diseñar y ejecutar un plan de desvinculaciones masivo es real y hay testigos”, contradiciendo públicamente a la ministra Ximena Lincolao, quien había negado un plan de despidos masivos. El episodio derivó en la salida de Araos y en renuncias adicionales al interior de la secretaría, y puso en evidencia discrepancias sobre la conducción del ministerio.
06Señales políticas sobre ciencia y prioridades: en el plano político nacional, el presidente electo José Antonio Kast aseguró en Congreso Futuro que su gobierno “no va a retroceder en ciencias” y destacó la importancia de la ciencia para seguridad, crecimiento, empleo e innovación. En paralelo, el ex ministro de Ciencia Andrés Couve valoró el enfoque en aplicación y tecnología que percibe en la actual ministra, pero advirtió sobre la necesidad de estabilidad en las autoridades y subrayó que avanzar requiere mayor inversión pública y, sobre todo, privada, así como distinguir entre producción y aplicación del conocimiento.
07Significado y vínculo entre ambos ámbitos: la definición de la rectoría de la U. de Chile —institución central para la formación y la investigación del país— cobra mayor relevancia en un momento en que la agenda pública discute prioridades, financiamiento y gestión en ciencia y tecnología. Las tensiones en el ministerio y las declaraciones de actores políticos y técnicos reabren el debate sobre el equilibrio entre generación de conocimiento, su aplicación tecnológica y las condiciones institucionales necesarias para sostener ambos objetivos; las declaraciones más recientes (14 de mayo) de actores como Andrés Couve refuerzan esa discusión.