Un testimonio ante la Fiscalía describe pagos y cláusulas que podrían configurar conflictos de interés en el caso Sartor.
Juan Pablo Pavez, exdirector de la concesionaria Azul Azul, declaró ante la Fiscalía el 18 de julio de 2025 y aportó detalles sobre presuntas operaciones que vincularían a Michael Clark con los expropietarios de Huachipato y Ñublense. Pavez calificó esos vínculos de “obscenos” y puso ejemplos concretos: la llegada de Gustavo Álvarez —sugerida, según su relato, por Victoriano Cerda— tras una cláusula de salida de US$800.000 que habría sido pagada por Azul Azul; la venta y recompra de Nicolás Guerra (US$130.000 en 2021 y US$400.000 en 2023); y un pago de US$200.000 por Federico Mateos aunque el jugador estaba en libertad, operación que atribuyó a un intento de “resarcir al club”. Mientras la Fiscalía investiga, la Policía de Investigaciones realizó allanamientos al Centro Deportivo Azul y al domicilio de Clark en el marco del denominado caso Sartor.
En su declaración, Pavez señaló además la existencia de “sobreprecios” y un “intrincado modelo de negocios” que repetiría a los mismos actores —Sartor, Redwood Capital (vinculada a Clark), Patricio Kiblisky, Marcelo Pesce y Victoriano Cerda— y puso en duda la operación mediante la cual Clark llegó a controlar el 63% de Azul Azul a través de Tactical Sports. Según su relato, figuras como Pedro Pablo Larraín conocían la supuesta injerencia de Cerda, y Manuel Mayo habría reconocido limitaciones negociadoras sobre pases de Huachipato, lo que, a juicio de Pavez, explicaría decisiones deportivas y financieras al interior del club.
La declaración de Pavez se suma al cúmulo de diligencias que mantiene abierta la Fiscalía en el caso Sartor y marca los ejes que las investigaciones deberán aclarar: la naturaleza de los pagos entre clubes, la eventual existencia de conflictos de interés y la trazabilidad de las compras accionarias. Lo próximo será la resolución de las diligencias fiscales y las eventuales citaciones o peritajes que permitan traducir estas acusaciones en decisiones judiciales o administrativas.