Declaración del ex director de Azul Azul Juan Pablo Pavez apunta a conflictos de interés “obscenos”, pagos millonarios por cláusulas y operaciones entre clubes en el marco del Caso Sartor (14 de mayo de 2026).
01El testimonio del ex director de Azul Azul, Juan Pablo Pavez, revelado por Ciper y difundido por los medios, forma parte de la investigación del Ministerio Público conocida como “Caso Sartor”, que motivó allanamientos de la PDI al Centro Deportivo Azul y al domicilio de Michael Clark. Pavez declaró ante la Fiscalía el 18 de julio de 2025 y su relato ha reactivado sospechas sobre relaciones comerciales entre Universidad de Chile y exdueños de clubes como Huachipato y Ñublense.
02Pavez acusa la existencia de “vínculos y conflictos de interés” entre Michael Clark (Redwood Capital/Tactical Sports), Victoriano Cerda, Marcelo Pesce y Patricio Kiblisky, calificando esas relaciones como “obscenas”. Según su declaración, esos actores habrían operado de forma recurrente como un mismo grupo económico en decisiones deportivas y comerciales vinculadas a Azul Azul.
03Pavez puso como ejemplo la contratación del técnico Gustavo Álvarez desde Huachipato: afirma que la llegada fue “sugerida” por Victoriano Cerda a Michael Clark y que, antes de terminar el torneo, Cerda le había blindado el contrato con una cláusula de salida de USD 800.000. Según el testimonio, Azul Azul terminó pagando esa cláusula, un hecho inédito en el fútbol chileno, para concretar la contratación.
04En materia de fichajes entre la U y Ñublense (vinculado a Patricio Kiblisky), Pavez destacó operaciones con aparentes sobreprecios: el caso de Nicolás Guerra —vendido en 2021 por USD 130.000 y recomprado por la U en 2023 por USD 400.000— y la compra de Federico Mateos por USD 200.000 pese a que el jugador estaba libre, pago que, según Pavez, se hizo únicamente para “resarcir al club”.
05Más allá de esos ejemplos puntuales, Pavez denunció un patrón de “sobreprecios” en traspasos que beneficiarían a la misma red de personas y clubes. En su declaración menciona otros futbolistas cuyas transferencias y montos también generarían dudas, entre ellos Gabriel Castellón, Gonzalo Montes, Ignacio Tapia, Israel Poblete, Jimmy Martínez y Jeisson Vargas.
06El ex director además cuestionó la forma en que Michael Clark llegó a controlar el 63% de las acciones de Azul Azul a través de Tactical Sports/Redwood Capital, e involucró en esa operación a los mismos nombres relacionados con las supuestas maniobras (Cerda, Pesce, Kiblisky y actores vinculados a Sartor). Según Pavez, todo ello configura un “intrincado modelo de negocios” con una ‘economía circular’ entre clubes y personas.
07Pavez afirmó asimismo que otros dirigentes del entorno —por ejemplo, el socio Pedro Pablo Larraín vinculado a Sartor— estaban al tanto de la “injerencia” de Cerda en el club y que le prometieron removerlo. Estas referencias forman parte del conjunto de antecedentes que la Fiscalía ha venido recabando para dilucidar eventuales delitos económicos y conflictos de interés en la gestión de Azul Azul.
08Las revelaciones de Pavez fueron difundidas por Ciper y reproducidas por la prensa el 14 de mayo de 2026; constituyen uno de los testimonios más detallados que enfrenta Azul Azul en el marco del Caso Sartor y podrían alimentar nuevas diligencias judiciales y contables mientras la investigación del Ministerio Público continúa en curso.