Tras su estreno con grupos definidos por un 'Snake Draft', el torneo entrega plazas internacionales pero enfrenta falta de sponsor, choques de programación y el riesgo de que los 'tres grandes' queden fuera —lo que obliga a evaluar cambios para 2027.
01Origen y objetivos: la Copa de la Liga se estrenó en 2026 como el cuarto torneo del fútbol chileno con dos objetivos claros: aumentar la cantidad de partidos para mejorar el nivel competitivo —y ayudar al crecimiento de la selección— y generar oferta televisiva para contribuir a saldar parte de la deuda de la ANFP con TNT Sports. Además, su campeón recibirá el cupo Chile 3 para la Copa Libertadores 2027 y acceso a la Supercopa.
02Aprobación y formato: el Consejo de Presidentes aprobó la competencia con 16 clubes divididos en cuatro grupos; los cabezas de serie fueron los cuatro primeros de la Liga 2025 (Coquimbo Unido, Universidad Católica, O’Higgins y Universidad de Chile). Se acordó que solo el líder de cada grupo avanzaría a semifinales (llaves a ida y vuelta y final a partido único). También se incorporaron exigencias para juveniles y la posibilidad de llevar hasta nueve suplentes en planilla (la llamada 'ley Tiago Nunes').
03Cambio impuesto por los clubes: aunque Quilín propuso una distribución inicial, los clubes forzaron la implementación del sistema 'Snake Draft' (orden serpenteante) para repartir las plazas después de los cabezas de serie. Así quedaron los cuatro grupos —A a D— con combinaciones que pusieron, por ejemplo, a Coquimbo y Colo Colo en la misma zona y a la UC en otra. Esa votación y redistribución quedó registrada tras la sesión del Consejo de Presidentes.
04Problemas comerciales: la edición debut quedó sin main sponsor; negociaciones con la constructora Independencia terminaron en un escándalo por un presunto vínculo con el secretario general de la ANFP, Jorge Yunge, y no ingresaron recursos por esa vía. En Quilín evalúan ofrecer la final a la venta para intentar recaudar cerca de $100 millones, aunque ese plan corre riesgo si la definición no incluye a clubes de gran convocatoria.
05Choque de calendario con el Mundial y críticas a la programación: la final quedó fijada para el 19 de julio, misma fecha de la definición del Mundial en Estados Unidos, lo que reduce la ventana de atención y comercialización. Además, hubo quejas por la calendarización de partidos de los grandes en días y horarios laborales; Quilín y la TV argumentaron razones de seguridad y necesidad de cuadrar la parrilla, pero esos puntos estarán sobre la mesa en la evaluación del torneo.
06Beneficios deportivos y posiciones de clubes: dirigentes de clubes pequeños valoran la competencia porque les permite aspirar a torneos internacionales y dar rodaje a jóvenes. Presidentes como Jorge Contador (Coquimbo) y Hernán Rosenblum (Huachipato) reconocen que el torneo cumple su objetivo deportivo de aumentar partidos y traer exposición comercial a clubes de menor convocatoria, aunque advierten la necesidad de espaciar el calendario y ajustar incentivos para mantener emoción hasta la última fecha.
07Situación deportiva actual (mayo 2026): a falta de la última fecha de la fase de grupos solo O'Higgins aseguró su paso a semifinales; los otros tres boletos se definirán en la última jornada (5–7 de junio). Los 'tres grandes' —Colo Colo, Universidad de Chile y Universidad Católica— quedan al borde de la eliminación, lo que alimenta la inquietud en la ANFP respecto al atractivo comercial de la final.
08Programación y seguridad: la última fecha tendrá partidos simultáneos en la mayoría de los grupos, salvo el Grupo A, que se definirá en días distintos por motivos logísticos y de seguridad (no está disponible suficiente contingente policial para dos partidos en el eje Concepción–Talcahuano el mismo día). Ese arreglo puede dejar a Colo Colo con el último partido ya eliminado si Coquimbo asegura la clasificación el viernes 5 de junio.
09Reglas de desempate y presión en la definición: al avanzar solo el primero de cada zona, la última jornada será decisiva y en caso de empate en puntos la clasificación se definirá por diferencia de goles (goles marcados menos recibidos), según las bases. Esa condición intensifica la importancia de los márgenes de victoria y aumenta la tensión para clubes con objetivos distintos en la tabla.
10Perspectivas y posible revisión para 2027: ante la falta de sponsor, la posible ausencia de los grandes en la final y las críticas por programación, la ANFP, los clubes y la TV ya evalúan ajustes al formato: ideas que aparecen son ampliar los cupos a fases finales, espaciar el torneo en el calendario para no concentrar carga en el primer semestre y revisar la distribución de grupos para mantener interés y facilitar la comercialización en futuras versiones.