La presidenta madrileña afirmó que «México no existió hasta que llegaron los españoles», canceló una gira por un supuesto «boicot» y recibió contundentes réplicas de líderes como Gustavo Petro y Pedro Sánchez
01Isabel Díaz Ayuso afirmó en el pleno de la Asamblea de Madrid (14 de mayo de 2026) que «México no existió hasta que llegaron los españoles», acusando a la izquierda española y mexicana de «retorcer la Historia de España en México» y cuestionando el pasado precolombino en referencia, entre otros ejemplos, a un tzompantli descubierto en Ciudad de México.
02Ayuso defendió que su viaje a México tenía carácter institucional y económico —señaló que «el 98 por ciento de la inversión mexicana que llega a España viene directamente a Madrid»—, y explicó que interrumpió la gira anticipadamente (estaba prevista del 3 al 12 de mayo, cancelada el 8) por un «clima de boicot» que atribuye a la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, y al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez.
03En entrevistas y en el pleno Ayuso acusó además a Sánchez de haber «promovido» el boicot y aseguró que Sheinbaum recibió «una orden desde España» para «reventarle el viaje». También alegó motivos de seguridad —llegó a calificar a México como un «narcoestado»— y se quejó de no haber recibido apoyo de la Embajada de España en Ciudad de México.
04La declaración de Ayuso desató reacciones internacionales. El presidente colombiano Gustavo Petro respondió el 14 de mayo reivindicando la antigüedad y riqueza de las civilizaciones amerindias: afirmó en X que «nuestra amerindia existe desde hace 60.000 años», recordó pinturas rupestres de hace 30.000 años y citó la orfebrería precolombina (incluyendo el Tesoro Quimbaya) como ejemplo de una civilización con milenios de historia.
05La reacción del jefe del Gobierno español, Pedro Sánchez, registrada el 15 de mayo, fue también contundente: afirmó que Ayuso había ido a México «a insultar a los mexicanos». Sánchez contrapuso esa visita con la de líderes internacionales como Donald Trump a China, defendiendo el uso de la diplomacia para buscar inversiones y acuerdos, y criticó lo que considera una instrumentalización política del viaje de la presidenta madrileña.
06En conjunto, los hechos relatan una escalada retórica: la cancelación anticipada de una gira institucional por alegado boicot y razones de seguridad, declaraciones polarizadoras sobre la historia y el mestizaje, y la rápida contestación de líderes regionales e internacionales que reivindican las raíces precolombinas y condenan el tono de las afirmaciones. Las reacciones oficiales más recientes (15 de mayo) provienen del presidente Sánchez, mientras que respuestas internacionales como la de Petro subrayan el alcance regional del debate.