Confirma fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta y mantiene el proceso contra Hernán Meneses (18) tras el ataque del 27 de marzo que dejó una inspectora fallecida y varios heridos
01La Segunda Sala de la Corte Suprema confirmó el rechazo al recurso de amparo presentado por la defensa del estudiante de 18 años imputado por el ataque ocurrido en el Liceo/Instituto Obispo Silva Lezaeta de Calama, desestimando suspender el procedimiento penal por una eventual enajenación mental.
02El ataque se produjo el 27 de marzo en un pasillo fuera del baño de hombres del establecimiento. El alumno Hernán Meneses (18) atacó con un cuchillo a inspectoras y estudiantes; la inspectora María Victoria Reyes, de 59 años, falleció tras recibir una puñalada en el tórax; la inspectora Ayde Moya quedó gravemente herida y otros tres estudiantes —entre ellos jóvenes de 16 años según Carabineros— resultaron atacados, uno de ellos en estado grave.
03Meneses está formalizado por un delito consumado de homicidio calificado y cuatro homicidios frustrados. La defensa buscó paralizar el proceso alegando posibles antecedentes médicos y psiquiátricos que indicarían una inimputabilidad por enajenación mental o un “juicio de realidad alterado”, solicitud que primero rechazó la Corte de Apelaciones de Antofagasta y ahora rechazó también la Suprema.
04En un fallo dividido la Corte sostuvo que, si bien la sospecha de enajenación mental obliga a realizar actuaciones periciales para confirmarla o descartarla, de los antecedentes aportados no se advierte una afectación que impida al imputado conocer el carácter ilícito de sus actos. Los informes aportados, según el tribunal, dan cuenta de rasgos de personalidad no constitutivos de enajenación mental y deben relacionarse con hechos que muestran planificación previa y ponderación de circunstancias favorables o adversas.
05Entre las pruebas mencionadas por la defensa y por la investigación figura un cuaderno tipo diario encontrado con anotaciones del imputado. En él, según la información judicial, aparecía la palabra en mayúsculas "DIFUNDIR" y textos donde el autor relata que la idea de ataques en masa le había producido fascinación desde 2016-2017 y señala decisiones y planes previos, lo que la Fiscalía y los tribunales han vinculado a una planificación del hecho.
06Pese al rechazo del amparo, la Corte Suprema ordenó que el Juzgado de Garantía disponga la realización de un informe pericial por el Servicio Médico Legal (SML) para evaluar las facultades mentales del imputado, por lo que la investigación penal continuará con esa pericia complementaria.
07El atentado reavivó el debate público sobre medidas de seguridad en establecimientos educacionales, como la instalación de pórticos antimetales y otras reformas que podrían incorporarse en la Ley de Convivencia Escolar, discusión que volvió a tomar fuerza tras los hechos en Calama.