Avanza en el Congreso un proyecto para endurecer la protección tecnológica contra la piratería mientras crece la disputa por una indicación que permitiría a plataformas de IA usar obras protegidas sin autorización.
01La discusión legislativa sobre propiedad intelectual en Chile combina dos frentes: por un lado, la reactivación de un proyecto para combatir la piratería y elevar estándares (especialmente la regulación de Medidas Tecnológicas de Protección, MTP) y, por otro, un debate reciente sobre una indicación de la Ley Miscelánea que proponía permitir a sistemas de inteligencia artificial usar obras protegidas. El episodio más reciente es la decisión de la Comisión de Hacienda (14 de mayo de 2026) que rechazó la indicación sobre IA, mientras que previamente se habían reactivado iniciativas para endurecer sanciones contra la elusión de MTP (publicadas entre diciembre de 2025 y enero de 2026).
02El proyecto reactivado —originado en un ingreso del gobierno de Sebastián Piñera— pretende incorporar en la Ley N° 17.336 la definición de medidas tecnológicas de protección y crear nuevos tipos penales (artículos 81 bis y 81 ter) para sancionar la elusión de MTP y la fabricación, importación o comercialización de dispositivos o servicios destinados a vulnerarlas. Las penas propuestas incluyen reclusión menor en su grado mínimo o multas que van de 5 a 1.000 UTM, con graduación en función del perjuicio causado.
03Representantes del sector privado, agrupados en la Cámara Chilena de Infraestructura Digital (Idicam), se reunieron con el presidente de la Comisión de Economía, diputado Víctor Pino, para impulsar una agenda multisectorial contra la piratería digital. Idicam planteó que la piratería afecta la seguridad de las personas, la competencia, la innovación y genera costos millonarios para industrias creativas, deportivas y de telecomunicaciones; además alertó sobre la vinculación con redes de crimen organizado transnacional y la exposición de usuarios a malware y fraude. En esa hoja de ruta los gremios pidieron avanzar en la tramitación del proyecto que regula las MTP, promoviendo cooperación público‑privada y campañas de sensibilización ciudadana.
04En paralelo al impulso anti‑piratería, el Gobierno presentó una indicación (artículo 8) en el proyecto de Ley para la Reconstrucción que buscaba permitir a sistemas de IA utilizar, reproducir y entrenarse con obras protegidas sin autorización ni pago a autores, defendida por el Ministerio de Ciencia como una forma de dar certezas jurídicas para la innovación y el desarrollo de IA en Chile.
05Esa indicación generó fuerte rechazo de organizaciones de creadores: la Sociedad Chilena de Autores e Intérpretes Musicales (SCD) calificó la redacción como gravemente perjudicial para autores e intérpretes, pidió eliminar el artículo 8 y sostuvo que la norma vulnera compromisos internacionales como el Convenio de Berna, la Convención de Roma, los ADPIC y tratados de la OMPI. Rodrigo Osorio, presidente de la SCD, afirmó que la propuesta ‘nos deja en la indefensión total frente a las empresas de IA’ y exigió diálogo formal con titulares de derechos antes de avanzar.
06El 14 de mayo de 2026 la Comisión de Hacienda rechazó la moción gubernamental que introducía la excepción para entrenamiento de IA. El rechazo contó con votos de diputados de Renovación Nacional (Diego Schalper y Eduardo Durán) y, en una segunda votación, de la diputada UDI Flor Weisse. El Ejecutivo deberá decidir si insiste en la Sala o presenta una nueva propuesta durante la tramitación en el Senado.
07El cuadro muestra una tensión política y técnica: mientras la industria y gremios piden mayor marco sancionatorio contra piratería y la regulación de MTP para cumplir compromisos internacionales y proteger usuarios, el Ejecutivo intenta habilitar excepciones para facilitar el desarrollo de IA. El desenlace dependerá de la negociación legislativa, del diálogo con titulares de derechos y de cómo se concilíen las obligaciones internacionales, la protección de creadores y las metas de innovación tecnológica.