El ministro de Hacienda defiende el uso de decretos dentro de la ley mientras la Cámara debate más de mil indicaciones; la oposición denuncia obstrucción y el Ejecutivo busca votos en la DC.
01El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, buscó desactivar la polémica por sus declaraciones sobre avanzar por "gestión y decretos" si el Plan de Reconstrucción Nacional no prospera en el Congreso, afirmando desde el "Chile Day" en Toronto que fue "malinterpretado" y que los decretos son una de las tres herramientas —gestión, decretos y leyes— con que cuenta un gobierno.
02Quiroz precisó que los decretos son decisiones ejecutivas amparadas por la ley y puso ejemplos concretos —como la desregulación del suelo urbano— para sostener que algunas medidas regulatorias pueden aplicarse por esa vía, aunque reconoció que "no todo se puede hacer por decreto" y que también existen alternativas mediante mejor gestión.
03El contexto que alimenta la controversia es la denominada "megarreforma" o Plan de Reconstrucción Nacional del gobierno: el Ejecutivo propone medidas para potenciar la inversión y el crecimiento (entre ellas una rebaja del impuesto de primera categoría de 27% a 23% y mecanismos de invariabilidad tributaria para grandes proyectos), lo que ha intensificado el debate político sobre beneficios y riesgos fiscales.
04En el Parlamento la discusión se volvió áspera: la comisión de Hacienda enfrenta un 'tsunami' de indicaciones —entre 1.300 y 1.600 según distintas cuentas— y el Ejecutivo respondió con un paquete de indicaciones sustitutivas que, de aprobarse, dejaría sin efecto muchas enmiendas opositoras; la oposición denunció que esa estrategia equivale a evadir el debate y hasta habló de "fraude constitucional".
05La tramitación en comisión estuvo marcada por tensión procedimental y acusaciones mutuas: el presidente de la instancia, Agustín Romero, hizo valer un artículo del reglamento para cerrar los plazos y comenzar votaciones, lo que opositores calificaron de "dictatorial"; en paralelo, dirigentes oficialistas y ministros reforzaron la ofensiva para acotar las indicaciones y acelerar la votación.
06La maratónica sesión derivó además en cruces personales: Quiroz protagonizó un duro enfrentamiento en la comisión, acusó una "seguidilla de afirmaciones y frases derechamente ignorantes" de parlamentarios opositores y cuestionó con dureza críticas como las de la diputada Irací Hassler (PC) sobre beneficiarios del proyecto, lo que elevó la temperatura del debate.
07Frente a cuestionamientos sobre posibles conflictos de interés por los cambios tributarios propuestos, el Ministerio de Hacienda respondió oficialmente a la Cámara que el proyecto no tendría incidencia en los intereses y el patrimonio declarados por Quiroz, y que él no participa en sociedades que pudieran verse beneficiadas por las reformas.
08Al mismo tiempo Quiroz aprovechó foros internacionales para enviar señales a inversionistas: comparó la tasa de primera categoría chilena con la canadiense (mencionó 13% en Canadá frente a 27% en Chile) y reiteró la apuesta a atraer capital mediante menos impuestos y menos regulación: "Tuvimos algunos problemas... Por favor, vuelvan", dijo en Toronto.
09Fuera del gobierno, voces como la del exdiputado Pepe Auth llamaron al ministro a abrirse al diálogo y a no "aferrarse a sus ideas como si fueran una prisión", advirtiendo sobre el riesgo de profundizar el déficit fiscal y pidiendo alternativas y compensaciones tributarias si se persisten en rebajas que reduzcan ingresos públicos.