Informe interno apunta a irregularidades en la División Chuquicamata; Codelco dice que la auditoría sigue en curso mientras crecen las repercusiones políticas, legales y del mercado
01Una auditoría interna preliminar encargada por el Comité de Auditoría del directorio de Codelco detectó la posible inclusión indebida de cerca de 20.000 toneladas de cobre fino en la producción reportada de diciembre de 2025, lo que ha generado dudas sobre la veracidad de los registros y abrió un amplio debate público y político.
02Los números que motivaron la revisión son relevantes: Codelco reportó 172.300 toneladas métricas en diciembre de 2025 —su mayor registro mensual de la década— frente a un promedio mensual de aproximadamente 105.600 t entre enero y noviembre. En particular, Chuquicamata, Radomiro Tomic y Ministro Hales pasarían de 68.000 t en noviembre a 100.000 t en diciembre, un salto del 47% que despertó sospechas en analistas y exejecutivos.
03El proceso fue iniciado por el Comité de Auditoría y la revisión interna se encuentra en desarrollo: Codelco ha insistido en que la auditoría contempla etapas formales de revisión y derecho a descargos, por lo que "no corresponde adelantar conclusiones" hasta que concluya el procedimiento. La fecha límite para presentar descargos y antecedentes documentales venció el 12 de mayo, según el informe preliminar.
04El documento preliminar detalla supuestos incumplimientos procedimentales: apunta al gerente de Presupuesto y Control de Gestión, César Márquez Márquez, por gestionar una iniciativa de producción P1 mediante una nota interna en borrador que excluyó destinatarios clave (gerencia de contabilidad y gerencia de servicios comerciales), autorizando la inclusión de las 20.000 tmf sin las coordinaciones necesarias para su procesamiento en Radomiro Tomic y empleando normativa no diseñada para esos fines (mencionando IFC Nº108 – P0 Productos en Proceso).
05Según las versiones periodísticas, esas 20.000 toneladas habrían sido las que permitieron a la estatal declarar el cumplimiento de la meta anual. El episodio reavivó el debate sobre el uso de inventarios a fines de año para "vaciar la tubería" y las posibles distorsiones que generan incentivos por cumplimiento de metas o bonos, lo que preocupa tanto a la industria como a autoridades financieras y de mercado.
06En declaraciones previas a la publicación del informe, el presidente del directorio de Codelco, Máximo Pacheco, y el presidente ejecutivo, Rubén Alvarado, habían defendido la gestión y explicado que el manejo de inventarios en diciembre forma parte de la administración habitual. Tras conocerse los resultados preliminares, la compañía reiteró su compromiso con estándares técnicos y controles internos y anunció que entregará información oficial una vez concluida la auditoría.
07La reacción política fue rápida: el diputado Jaime Mulet (FRVS) calificó los hechos como "extremadamente graves", anunció que prepara acciones legales —incluida una denuncia penal por presunta administración fraudulenta— y pidió la creación de una comisión especial o una auditoría internacional que investigue a fondo el estado y la gestión de la estatal. En La Moneda, según reportes, existe molestia por la situación y por la tardanza en la entrega formal del informe preliminar a las autoridades.
08Próximos pasos: la auditoría interna debe concluir formalmente e incluirá revisión de antecedentes, descargos y un informe final que la empresa hará público por los canales correspondientes. Dependiendo de las conclusiones, pueden abrirse investigaciones administrativas y judiciales, además de posibles impactos reputacionales y financieros para Codelco, con seguimiento estrecho por parte de mercados, reguladores y el gobierno.