La defensa acusa al juez Urrutia de fundar la medida en imputaciones no sometidas al desafuero y de calcar la postura de la Fiscalía; la Corte pidió informe y programó revisión extraordinaria.
01La Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago declaró admisible el recurso de amparo presentado por la defensa del exdiputado Joaquín Lavín León, que busca revertir la prisión preventiva que le impuso el Séptimo Juzgado de Garantía. La admisibilidad fue resuelta en forma dividida y el tribunal de alzada solicitó un informe al juez Daniel Urrutia en un plazo máximo de 24 horas, abriendo así el trámite judicial para revisar la legalidad de la cautelar.
02La defensa de Lavín sostiene que la resolución del juez Urrutia fue “arbitraria e ilegal” y expone seis motivos para impugnarla, entre ellos que el magistrado consideró delitos que “no fueron objeto del desafuero resuelto por la sentencia firme de la Corte Suprema” y que incorporó nuevos hechos en la formalización, incluso transcribiendo pasajes de la minuta de la Fiscalía. Acusan que el fallo del juez «calca» la exposición persecutoria y que se utilizó un tono justificatorio inapropiado para dictar la medida cautelar.
03Los antecedentes penales que motivan la investigación, según la información pública, incluyen un presunto fraude en asignaciones parlamentarias por $240 millones, la emisión de boletas ideológicamente falsas para ocultar esos movimientos y un supuesto tráfico de influencias vinculado a la Municipalidad de Maipú mientras su cónyuge, Cathy Barriga, ejercía como alcaldesa. La defensa recuerda además que la Corte Suprema ya había descartado una imputación tributaria planteada inicialmente.
04Según la defensa, la Fiscalía habría ido modificando su imputación durante la audiencia de formalización, incorporando nuevas facturas, hechos y teorías para ampliar artificialmente los delitos imputados y así sostener la solicitud de prisión preventiva. En el recurso se citan pasajes donde el juez aborda presuntas conductas adicionales, como la comercialización de datos del padrón electoral, cohecho y contrataciones irregulares, que —afirman— no estaban formalizadas en la oportunidad del desafuero.
05En lo procesal, Lavín cumple con la medida cautelar de prisión preventiva desde el 8 de mayo en el Anexo Penitenciario Capitán Yáber. La revisión del recurso fue programada extraordinariamente para el viernes 15 de mayo en la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, lo que acelera el trámite y podría habilitar que las partes recurran a la Corte Suprema si el amparo es acogido o rechazado.
06El caso se enmarca en una línea jurisprudencial reciente en la que la Corte Suprema ha señalado que las resoluciones que privan de libertad deben estar debidamente fundadas y, en ocasiones, ha abierto la puerta al uso del recurso de amparo para revertir cautelares (casos emblemáticos citados incluyen a Manuel Monsalve, Carlos Contreras y Jorge Valdivia). No obstante, también ha rechazado amparos en otras causas, como el reciente rechazo al recurso presentado por la exjueza Ángela Vivanco, por lo que el resultado no es predecible.