Codelco y la producción cuestionada de 2025
Una auditoría interna detectó hasta 20.000 tmf mal contabilizadas; el hallazgo desató sanciones, denuncias y presión política.
- 01Hallazgo de la auditoría
- 02Responsables señalados
- 03Sanciones y denuncias
- 04Reacción política y institucional
- ◆Contexto
- ◆Qué se disputa
- ◆Qué viene
Un informe preliminar de auditoría interna de Codelco detectó la inclusión de alrededor de 20.000 toneladas métricas finas (tmf) de cobre en el cierre de diciembre de 2025 que, según la revisión, no cumplían con las aprobaciones ni las condiciones técnicas para ser contabilizadas como producción. Ese ajuste explicaría el salto mensual excepcional de 172.300 tmf que reportó la estatal y que contrastó con promedios muy inferiores durante el año. El caso llevó al directorio a sancionar ejecutivos, desvincular a un gerente y presentar una denuncia ante el Ministerio Público, mientras parlamentarios y autoridades ministeriales exigieron investigaciones externas. Codelco mantiene que la auditoría sigue en curso y no corresponde adelantar conclusiones hasta agotar el derecho a descargos.
La posible sobrestimación equivale a un porcentaje pequeño de la producción anual, pero afecta la credibilidad técnica y financiera de la principal empresa chilena, condiciona la gobernanza interna del directorio y abre potenciales responsabilidades penales y administrativas. El episodio llega en un momento de tensión por resultados operacionales volátiles y refuerza las demandas por controles externos, cambios en normativas internas y mayor supervisión estatal. Que la investigación sea interna y aún preliminar intensifica la presión política y mediática sobre la gestión y los nuevos directores designados por La Moneda.
Hallazgo de la auditoría
El informe preliminar encargado por el Comité de Auditoría detectó que cerca de 20.000 tmf fueron incorporadas como producción P1 en diciembre de 2025 sin que cumplieran las especificaciones técnicas ni las aprobaciones internas requeridas. La inclusión de ese volumen explica, en la auditoría, el inusual registro de 172.300 tmf en diciembre, muy por sobre el promedio mensual de enero-noviembre. Codelco sostiene que la revisión continúa, que existen etapas de descargo y que el Comité validará un informe final antes de emitir conclusiones definitivas.
Responsables señalados
La revisión apunta directamente a César Márquez Márquez, gerente de Presupuesto y Control de Gestión, por gestionar una nota interna que pidió la clasificación de material como productos terminados y excluir destinatarios clave como la Gerencia de Contabilidad y la Gerencia de Servicios Comerciales. El documento preliminar también menciona la firma de respaldo en Chuquicamata por parte del gerente general René Galleguillos y advierte que no se realizaron las coordinaciones técnicas necesarias para procesar el material en Radomiro Tomic. Ambos y otros involucrados tuvieron plazo para presentar descargos hasta la fecha fijada por la auditoría.
Sanciones y denuncias
En la sesión del directorio del 20 de mayo se decidió desvincular al gerente de Presupuesto y Control de Gestión, aplicar sanciones disciplinarias a otros cinco ejecutivos y presentar una denuncia ante el Ministerio Público para que investigue eventuales delitos, informó el directorio. El Comité de Auditoría, Compensación y Ética —encabezado por Tamara Agnic e integrado por Eduardo Bitran, Alfredo Moreno y Ricardo Álvarez— impulsó la revisión que derivó en esas decisiones. Pese a las sanciones, la corporación ha señalado que no se han detectado, hasta ahora, efectos que obliguen a modificar los estados financieros auditados de 2025.
Reacción política y institucional
El diputado Jaime Mulet (FRVS) calificó los hallazgos como "extremadamente graves", anunció acciones legales y dijo que prepara una denuncia penal por presunta administración fraudulenta; al mismo tiempo, el biministro Daniel Mas declaró que "Codelco está fuera de control" y pidió recuperar transparencia. En paralelo, el presidente del directorio Máximo Pacheco defendió previamente el manejo de inventarios como práctica habitual y el presidente ejecutivo Rubén Alvarado aseguró que la producción declarada era la real, antes de que el comité encargara la auditoría. En La Moneda existe molestia por la demora en la entrega formal del informe preliminar a las autoridades.
La controversia se enmarca en una industria acostumbrada a maniobras de cierre de año —"limpieza de inventarios"— para maximizar resultados, pero que en este caso produjo un pico de producción histórico (172.300 tmf en diciembre) y una caída pronunciada en meses posteriores, según la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco). Las tensiones por control interno y sobrecostos en proyectos han sido recurrentes y motivaron pedidos previos de comisiones de investigación; el exvicepresidente de Operaciones Mauricio Barraza, por ejemplo, salió de la empresa meses antes de que estallara este episodio. Las voces centrales en la disputa incluyen a Máximo Pacheco (presidente del directorio), Rubén Alvarado (presidente ejecutivo) y el parlamentario Jaime Mulet, quienes han marcado el debate público sobre gobernanza y transparencia en la cuprífera.
Está en disputa la magnitud y la naturaleza del ajuste: algunas revisiones hablan de cerca de 20.000 tmf en Chuquicamata, mientras que el directorio citó observaciones que suman hasta ~27.000 tmf si se consideran otros materiales; asimismo, las partes discrepan sobre si hubo una conducta dolosa (fraude) o una aplicación indebida de normas contables y operacionales. Codelco pide cautela porque la auditoría sigue en curso y aún no hay informe final.
Hitos a seguir: el Comité de Auditoría debe validar y publicar el informe final tras recopilar descargos que vencieron el 12.05.2026; el directorio llevará a la Fiscalía la denuncia ya instruida y definirá eventuales cambios normativos internos anunciados para reforzar controles; el avance de la investigación penal y la posible necesidad (o no) de ajustes en estados financieros serán determinantes para el calendario regulatorio y para la percepción de riesgo de la compañía en los mercados. Además, la gestión y salida de directores o ejecutivos en los próximos días será un foco político y corporativo.